|
 Les bons plans |
|
|
|
|
|
|
Sommaire |
|
|
|
|
 Accueil |
| |
|
|
 Discussions |
| |
|
|
 News |
| |
|
|
 Ressources |
| |
|
|
 Infos |
| |
|
|
 Espace Détente |
| |
|
|
 Dossiers du Meuil |
| |
|
|
|
|
|
Alaska Waters |
|
|
|
|
|
|
 Liens utiles |
|
|
|
| |
TATIE GISÉLE : ENTRE CYNISME ET INCOMPÉTENCE
Transmis par HotDna le Vendredi 30 octobre 2009 à 19:00:00
SuperReta a écrit :
Au moins il y a une chose qu’on ne peut pas reprocher à Tatie Gisèle, avec elle on n’est jamais déçu.
De nombreux participants à sa dernière réunion publique se sont étonnés qu’à aucun moment ni elle, ni un de ses adjoints, ne soient intervenus pour calmer le jeu et son Rambo agressif. Aucune excuse non plus.
Il faut attendre le Phare de Ré du 28 octobre pour que Madame daigne s’excuser. S’excuser c’est vite dit, car à lire son papier on comprend qu’il y avait un complot ourdi contre elle par « un petit groupe de Maritais revanchards » et qu’elle regrette « l’issue » de la réunion.
Bien entendu rien contre le comportant inadmissible de son colistier, Christophe Molton (flic dans le civil, pirate de fichier pendant ses heures de loisirs) ni la personne du public qui l’a « aidé ». C’est pourtant un supporter actif de Tatie, Michel Gallot, ancien président du Lyon’s Club, réputé pour ses coups tordus mais en général plus discret.
À aucun moment, Tatie Gisèle ne se remet en cause. Pourtant, qui a suivi la réunion n’a pu que constater que la tension était palpable et que ses commentaires n’ont jamais calmé le jeu, au contraire. Reprenons le film des évènements :
1/ La liste des travaux de voirie en cours qui ne soulève pas de remarques du public.
2 / Le projet de bassin d’irrigation. Une présentation plutôt confuse avec quelques piques contre l’ancienne municipalité (« ils avaient oubliés … ils n’avaient pas prévu … »), des remarques déplacés sur les agriculteurs « ils ne représentent que 2% de la population, la coopérative n’est pas active … », et le sentiment généralisé que Tatie Gisèle cherche tous les arguments pour ne pas mener à bout ce projet mais sans l’avouer ouvertement.
L’ancien maire, J. Boucard, présent dans la salle paraît dubitatif et je m’étonne qu’il n’intervienne pas. On entend des murmures de réprobation.
3/ Les logements sociaux. Là encore, sur le programme de la fosse des Sables Tatie ne peut s’empêcher de critiquer l’ancienne municipalité « on va faire plus de logements … sur moins de terrain ». En un mot on densifie davantage en supprimant les jardinets et en réduisant la surface des pièces, c’est du logement social quand même ! Pourquoi se gêner !
La réaction du public vient plutôt des projets de transformation de deux bâtiments, l’un dans la cour de la Mairie (réservé jusqu’alors pour une extension des services) et, l’autre, de l’ancien théâtre, à côté. Difficulté (voire impossibilité de stationner), accès délicat, … n’y font rien, Tatie maintient sa position et n’en démord pas. On sent que la tension monte dans la salle.
4/ Le déplacement de l’antenne-relais près de l’école. Intervention virulente de parents d’élèves. Réponse de Tatie sur le thème « je suis d’accord avec vous … mais c’est compliqué … il faut attendre … ». Les parents d’élève ont vraiment l’impression de se faire balader avec des mots creux.
5/ La construction d’un local pour les surfeurs, sur le parking des Grenettes. Le terrain est classé en espace remarquable protégé. Les surfeurs sont très attachés au côté naturel du site et veulent à tout prix le conserver. Donc a priori aucun problème.
Que nenni, Tatie Gisèle a décidé d’y construire un bâtiment de 35 m2 avec WC, vestiaire, salle de repos … dénommé « Poste de secours ». Que les surfeurs n’en veulent pas, n’est pas la question. D’ailleurs, elle a rencontré des surfeurs qui sont pour. Il faudra plus de 20 mn pour qu’elle lâche un nom : Rémy Cormier (on peut en citer un second : Monsieur mon Fils qui fait aussi du surf).
Un vrai chiffon rouge pour les surfeurs présents qui resteront pourtant très courtois dans leurs échanges. Le fameux Cormier est connu sur l ‘île. Il a été viré du Bois-Plage où il pratiquait de la restauration et de la location de planches de surf au mépris des engagements pris avec la municipalité, il a été aussi éjecté des Portes pour des raisons proches (ou identiques) alors la crainte d’un petit restau/buvette inquiète les surfeurs ….
Craintes d’autant plus fondées, qu’un adjoint, Claude Matrat (présent, mis en cause, mais qui n’a pas réagi étant plongé dans la lecture d’un dossier passionnant …) a vendu la mèche : « on l’appelle poste de secours mais c’est pour mettre une petite activité de restauration ».
La discussion avec les surfeurs dure, Tatie Gisèle ne cède rien, n’entend aucun des arguments, se mélange dans ses explications « on démontera le bâtiment en dehors de la saison » (un bâtiment de 35 m2 c’est vraiment n’importe quoi !) et 10 mn plus tard « l’hiver les surfeurs pourront s’abriter dans la salle ». Cohérence quand tu nous tiens !
Pour clore le débat (sans répondre à aucune des craintes exprimées) Tatie Gisèle passe brusquement aux points suivants. Guy Quenton veut intervenir une nouvelle fois. La correspondante du Phare de Ré, Marina Renaldi, réagit violemment, se lève en hurlant plusieurs fois « Ferme ta gueule » et lui balance un journal (le Phare de Ré ?). Alors Rambo intervient … mais vous connaissez déjà la suite.
Vous avez vu « un petit groupe de Maritais revanchards », moi non, mais Tatie Gisèle si.
Eh oui, Tatie Gisèle est pour les réunions publiques et la concertation, mais sous réserve que le public de dise rien, approuve sans réserve, ne pose aucune question, admire béat, même une simple présence lui est insupportable … mais alors Tatie il faut aller à la Télé !
J’attendais avec intérêt la relation de la réunion rapportée par la correspondante du Phare de Ré. Là encore, je n’ai pas été déçu. Tout que du bien dans la présentation de Tatie Gisèle « parmi les autres projets majeurs » « un bâtiment démontable … la commune ne souhaite pas défigurer ce cadre remarquable ». Des questions soulevées par le public qui n’étaient pourtant pas agressives, mais reflétaient des interrogations légitimes, elle n’a rien entendu.
Ça c’est du journalisme, on se demande vraiment si elle n’est pas payé par la municipalité comme chargée de com.
Signé : SupeReta
|
|
Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer
L'élue qui voulait un E majuscule... (Score: 1)
par lagoule le Vendredi 30 octobre 2009 à 21:19:37
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | Vous zêtes pas rendus les Maritais, et Elle le sait la Gisèle...
Y''aura beau pestiférer , noircir des pages entières sur le meuil ou quelque autre média, faire le coup d''poing avec les séides attachés aux services de votre pasionaria, rien n''y changera. Sauf, SAUF, si quelques-uns veulent bien prendre la peine de creuser toutes "les affaires", d''en démontrer les erreurs et les incompétences en désaccord avec la Loi et d''en avertir les autorités compétentes (c''est c''qu''on dit mais souvent, j''ai des doutes...) pour, comme le dit la phrase qui va bien: "servir et valoir ce que de droit"...
Evidemment, les paroles c''est du vent, seuls les écrits marquent.
1. Ecrire ce que l''on fait;
2. Faire ce que l''on a écrit;
3. Pouvoir en apporter la preuve.... CQFD
Ce n''est plus à prouver, toute personne, élue ou citoyen lambda, a toujours moins de gueule devant un juge que devant un pékin moyen...
Y''a du boulot, et les conseilleurs n''étant jamais les payeurs, je vous souhaite bon courage... |
Re: TATIE GISÉLE : ENTRE CYNISME ET INCOMPÉTENCE (Score: 1)
par herisson le Samedi 31 octobre 2009 à 12:57:51
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | Tout à fait d''accord avec toi SupeReta.
Quel triste spectacle a offert aux Maritais Madame VERGNON lors de la réunion publique du 23/10/2009.
Elle prétend dans le Phare de Ré « qu’une réunion publique doit être un lieu d’échanges respectueux », tout son auditoire a pu constater le contraire. Elle ne fait preuve d’aucun sens du dialogue et de l’écoute.
Les parents d’élèves et les surfeurs ont été bien patients et bien courtois pour ne pas réagir à l’absence de réponse aux légitimes questions qu’ils posaient.
Pour Madame VERGNON les réunions publiques n’ont d’autre objet que d’exposer ses décisions et il ne saurait être question pour le public d’avancer la moindre critique ou la moindre suggestion.
Par son attitude agressive, par son intransigeance, par ses mensonges, Madame VERGNON a développé un climat délétère qui ne pouvait que déboucher sur un incident violent. Elle est la principale responsable de l’agression dont a été victime Guy QUENTON.
Il est grand temps que Madame VERGNON se remette en cause et cesse de désigner des boucs émissaires pour masquer ses propres responsabilités, sa langue de bois et son incompétence.
|
AUTANT SAVOIR DE QUOI ON PARLE. (Score: 1)
par lohcavar le Mardi 03 novembre 2009 à 15:09:06
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | Code de déontologie de la Police Nationale
Décret N° 86.592 du 18 mars 1986
Titre Préliminaire
Article 1 : La police nationale concourt, sur l''ensemble du territoire, à la garantie des libertés et à la défense des institutions de la République, au maintien de la paix et de l''ordre public et à la protection des personnes et des biens.
Article 2 : La police nationale s''acquitte de ses missions dans le respect de la Déclaration des droits de l''homme et du citoyen, de la Constitution, des conventions internationales et des lois.
Article 3 : La police nationale est ouverte à tout citoyen français satisfaisant aux conditions fixées par les lois et règlements.
Article 4 : La police nationale est organisée hiérarchiquement. Sous réserve des règles posées par le code de procédure pénale en ce qui concerne les missions de police judiciaire, elle est placée sous l''autorité du ministre de l''Intérieur.
Article 5 : Le présent code de déontologie s''applique aux fonctionnaires de la Police Nationale et aux personnes légalement appelées à participer à ses missions.
Article 6 : Tout manquement aux devoirs définis par le présent code expose son auteur à une sanction disciplinaire, sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale.
Titre 1er : Devoirs Généraux des fonctionnaires de la Police Nationale
Article 7 : Le fonctionnaire de la Police Nationale est loyal envers les institutions républicaines. Il est intègre et impartial ; il ne se départit de sa dignité en aucune circonstance. Placé au service du public, le fonctionnaire de police se comporte envers celui-ci d''une manière exemplaire. Il a le respect absolu des personnes, quelles que soient leur nationalité ou leur origine, leur condition sociale ou leurs convictions politiques, religieuses ou philosophiques.
Article 8 : Le fonctionnaire de la Police Nationale est tenu, même lorsqu''il n''est pas en service, d''intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l''ordre public et protéger l''individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes et aux biens.
Article 9 : Lorsqu''il est autorisé par la loi à utiliser la force et, en particulier, à se servir de ses armes, le fonctionnaire de police ne peut en faire qu''un usage strictement nécessaire et proportionné au but à atteindre.
Article 10 : Toute personne appréhendée est placée sous la responsabilité et la protection de la police ; elle ne doit subir, de la part des fonctionnaires de police ou de tiers, aucune violence ni aucun traitement inhumain ou dégradant .
Le fonctionnaire de police qui serait témoin d''agissements prohibés par le présent article engage sa responsabilité disciplinaire s''il n''entreprend rien pour les faire cesser ou s''il néglige de les porter à la connaissance de l''autorité compétente.
Le fonctionnaire de police ayant la garde d''une personne dont l''état nécessite des soins spéciaux doit faire appel au personnel médical et, le cas échéant, prendre des mesures pour protéger la vie et la santé de cette personne.
Article 11 : Les fonctionnaires de police peuvent s''exprimer librement dans les limites résultant de l''obligation de réserve à laquelle ils sont tenus et des règles relatives à la discrétion et au secret professionnel.
Article 12 : Le ministre de l''Intérieur défend les fonctionnaires de la Police Nationale contre les menaces, les violences, les voies de fait, les injures, diffamations ou outrages dont ils sont victimes dans l''exercice ou à l''occasion de leurs fonctions.
Titre II : Droits et Devoirs Respectifs des fonctionnaires de Police et des Autorités de commandement.
Article 13 : L''autorité investie du pouvoir hiérarchique exerce les fonctions de commandement. A ce titre, el
Lire le reste du commentaire... |
AUTANT SAVOIR DE QUOI ON PARLE. suite et peut-être pas fin. (Score: 1)
par lohcavar le Mardi 03 novembre 2009 à 15:12:05
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | Titre II : Droits et Devoirs Respectifs des fonctionnaires de Police et des Autorités de commandement.
Article 13 : L''autorité investie du pouvoir hiérarchique exerce les fonctions de commandement. A ce titre, elle prend les décisions et les fait appliquer ; elle les traduit par des ordres qui doivent être précis et assortis des explications nécessaires à leur bonne exécution.
Article 14 : L''autorité de commandement est responsable des ordres qu''elle donne, de leur exécution et de leurs conséquences. Lorsqu''elle charge un de ses subordonnés d''agir en ses lieu et place, sa responsabilité demeure entière et s''étend aux actes que le subordonné accomplit régulièrement dans le cadre de ses fonctions et des ordres reçus.
Le fonctionnaire de police doit exécuter loyalement les ordres qui lui sont donnés par l''autorité de commandement. Il est responsable de leur exécution ou des conséquences de leur inexécution.
Article 15 : L''autorité de commandement transmet ses ordres par la voie hiérarchique. Si l''urgence ne permet pas de suivre cette voie, les échelons intermédiaires en sont informés sans délai.
Article 16 : Hors le cas de réquisition, aucun ordre ne peut être donné à un fonctionnaire de police qui ne relève pas de l''autorité fonctionnelle de son auteur, si ce n''est pour faire appliquer les règles générales de la discipline.
Article 17 : Le subordonné est tenu de se conformer aux instructions de l''autorité, sauf dans le cas où l''ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public. Si le subordonné croit se trouver en présence d''un tel ordre, il a le devoir de faire part de ses objections à l''autorité qui l''a donné, en indiquant expressément la signification illégale qu''il attache à l''ordre litigieux.
Si l''ordre est maintenu et si, malgré les explications ou l''interprétation qui lui en ont été données, le subordonné persiste dans sa contestation, il en réfère à la première autorité supérieure qu''il a la possibilité de joindre. Il doit être pris acte de son opposition.
Tout refus d''exécuter un ordre qui ne répondrait pas aux conditions ci-dessus engage la responsabilité de l''intéressé.
Article 18 : Tout fonctionnaire de Police a le devoir de rendre compte à l''autorité de commandement de l''exécution des missions qu''il en a reçues, ou, le cas échéant, des raisons qui ont rendu leur exécution impossible.
Titre III : Du contrôle de la Police
Article 19 : Outre le contrôle de la chambre d''accusation, qui s''impose à eux lorsqu''ils accomplissent des actes de Police Judiciaire, les personnels de la Police Nationale et les autorités administratives qui les commandent sont soumis au contrôle hiérarchique et au contrôle de l''Inspection Générale de l''Administration et, s''agissant des seuls personnels de la Police Nationale, également à celui de l''Inspection Générale de la Police Nationale.
|
| |
|
Liens connexes |
|
|
|
|
Options |
|
|
|
|
|
